Il Comitato Organizzatore del XXIII Congresso SIAMOC bandisce un concorso per l’assegnazione di un premio per il miglior lavoro scientifico presentato al Congresso e inerente alla tematica “Il servizio di telemedicina a supporto del laboratorio di analisi del movimento”. Il premio, finanziato dall’azienda BTS Engineering, consiste in un abbonamento di durata 12 mesi alla piattaforma BTS TELEREHAB.
Candidati al concorso saranno gli autori che avranno manifestato l’intenzione di concorrere all'atto dell'invio dell'abstract al congresso.

La procedura di selezione si svolgerà secondo le seguenti due fasi, dettagliate in seguito:

• la prima, precedente al Congresso, riguarda la valutazione anonima degli abstract da parte dei revisori stabiliti dal Comitato Scientifico del Congresso e non si differenzia dalla procedura standard alla quale

sono sottoposti tutti gli abstract inviati al congresso;

• la seconda, durante il Congresso, riguarda la valutazione complessiva dei lavori, inclusa la

presentazione in forma orale o poster, da parte di una commissione appositamente costituita.

Per quanto riguarda la fase di valutazione precongressuale, si seguiranno le modalità di valutazione stabilite nelle Linee guida per l’organizzazione del Congresso Nazionale SIAMOC per tutti i contributi inviati al congresso, per cui ciascun lavoro sarà inviato ad almeno 2 revisori unitamente al modulo di valutazione.

I revisori, di norma, saranno i membri stessi del Comitato Scientifico del Congresso.

La suddivisione dei lavori ricevuti tra i vari revisori sarà effettuata dal Presidente del Congresso. Ai revisori verrà richiesto di verificare che i lavori candidati al premio congressuale BTS siano effettivamente inerenti alla tematica specifica del premio, ovvero “Il servizio di telemedicina a supporto del laboratorio di analisi del movimento”.

Nel caso in cui il lavoro candidato non sia focalizzato su tale tematica, il lavoro non verrà preso in considerazione per il premio. Solo i lavori candidati al premio con un punteggio maggiore o uguale alla mediana di valutazione della totalità degli abstract potranno accedere alla seconda fase di valutazione.

Per quanto riguarda la fase di valutazione congressuale, si fissano le seguenti regole:

• Il Comitato Organizzatore del Congresso nomina il Presidente della commissione di valutazione; il nome del Presidente della commissione non sarà reso pubblico prima dell’annuncio dei vincitori.

Successivamente il Presidente della commissione (o un suo delegato) si occuperà dei rapporti con l’autore che presenta il lavoro e con il referente per il premio da esso comunicato;

• Il Presidente seleziona e nomina i tre membri della commissione di valutazione del premio, in modo tale che essa, incluso il Presidente, sia composta da due componenti con formazione clinica e due componenti con formazione tecnica; i nomi dei membri della commissione non saranno resi pubblici;

• Il Presidente del Congresso fornisce al Presidente della commissione la lista dei soli lavori con votazione sopra-soglia partecipanti al premio, corredata dell’indicazione della sessione e dell’orario di presentazione e senza i punteggi attribuiti agli abstract dai revisori in fase di accettazione, in modo da non influenzare i valutatori nella seconda fase di valutazione. Tali punteggi saranno successivamente forniti al Presidente della commissione in tempo utile per stilare la graduatoria finale;

• Ogni membro della commissione, incluso il Presidente, attribuisce a ciascun lavoro indicato come partecipante al concorso un voto in trentesimi con la stessa logica con cui si danno i voti all'università. Saranno presi in considerazione nella valutazione del lavoro: la qualità scientifica del lavoro, l’attinenza delle tematiche trattate con quelle definite dal premio e le capacità espositive dell’autore che presenta;

• I commissari si asterranno dal dare voti ai lavori di cui sono autori o coautori o di cui uno o più autori provengono dallo stesso loro dipartimento/unità di ricerca;

• Ai quattro voti attribuiti dalla commissione si aggiungerà successivamente il punteggio (portato in trentesimi) attribuito dai revisori nella prima fase di valutazione;

• Al termine delle presentazioni, la commissione procederà a stilare la graduatoria dei lavori valutati calcolando la media dei voti attribuiti (questi saranno in numero uguale o inferiore a cinque, quattro della commissione e uno dalla valutazione preliminare, riportato in trentesimi) con una cifra decimale;

• Nel caso in cui il secondo e terzo, o il terzo e quarto classificati, abbiano riportato la stessa votazione media, la commissione dovrà eliminare la situazione di ex-aequo attraverso una valutazione collegiale. In caso di impossibilità a pervenire ad una conclusione a maggioranza, sarà decisiva la valutazione del Presidente della commissione;

• I primi tre lavori classificati verranno annunciati nel corso della cerimonia di chiusura del Congresso e verranno riportati, completi dei nomi dei rispettivi autori, sul sito web della SIAMOC;

• Al lavoro con punteggio maggiore verrà attribuito il titolo di “Vincitore/Vincitrice del Premio congressuale BTS - Il servizio di telemedicina a supporto del laboratorio di analisi del movimento ”.

In seguito alla nomina del lavoro vincitore, all’autore che ha presentato il contributo verrà chiesto di indicare e comunicare al Presidente del Congresso e al Presidente SIAMOC un referente per la gestione del premio e delle successive partiche relative alla stipula del contratto di abbonamento annuale per la piattaforma BTS TELEREHAB.

Tale referente verrà messo in contatto dal Presidente del Congresso con il referente per il premio presso l’azienda BTS Engineering.

Le modalità di erogazione del premio verranno concordate autonomamente tra i due referenti e successivamente comunicate al Presidente del Congresso e al Presidente SIAMOC.